Index · Rechts- · Probleme mit victim impact statements

Probleme mit victim impact statements

2012-02-28 1
   
Advertisement
FortsetzenDie Vereinigten Staaten erbte das englische Common Law-System, in dem die Opfer eines Verbrechens die Gelegenheit gegeben wurden Opfer Auswirkungen Aussagen zu machen, so dass sie ihre Gefühle am Ende des Strafverfahrens zum Ausdruck bringen. Das Opf
Advertisement

Probleme mit victim impact statements


Die Vereinigten Staaten erbte das englische Common Law-System, in dem die Opfer eines Verbrechens die Gelegenheit gegeben wurden Opfer Auswirkungen Aussagen zu machen, so dass sie ihre Gefühle am Ende des Strafverfahrens zum Ausdruck bringen. Das Opfer könnte dann artikulieren die Auswirkungen, die das Verbrechen auf ihn hatte. Es wurden Bedenken laut darüber, ob victim impact statements sind fair oder wirksam.

Verfassungsmäßigkeit

Das Opfer UVE könnte die Verfassung verstoßen, indem sie mehr artikulieren und erbärmlich Opfer einen Vorteil gegenüber den Opfern weniger Herrschaft über die Sprache. Die Aussage lenkt die Aufmerksamkeit weg von der Beklagten und auf das Opfer. Die Erklärung könnte die achte Änderung des Verhältnismäßigkeits Lehre und der vierzehnten Änderung der Due Process Garantie verstoßen. Das Opfer UVE könnte die Beklagte veranlassen, eine Verurteilung zu erhalten, die nicht proportional zu dem Verbrechen war, wie in 1987 bei Booth v argumentiert. Maryland. Im Rahmen der vierzehnten Änderung, wenn das Opfer UVE Beweise für die Studie bringt, dass der Prozess unfair, macht, könnte das Opfer UVE Due Process verletzen.

Jury Bias

Da die Gesellschaft das Opfer als verletzt und schutzbedürftig zu sehen neigt, Opferrechte Gesetze wie das Opfer UVE sind schwierig für die Politik, denn Opposition leicht auf die Handlung zu widersetzen oder berufen können durch den Politiker Gegner verwendet werden, um argumentieren gegen die Politiker Wiederwahl. Daher sind anti-victim impact statement wirkt selten berücksichtigt.

Irreführende Aussagen

Wenn das Opfer eine irreführende oder ungenaue Aussage macht, ist der Verteidiger weniger wahrscheinlich die Aussage wegen der Jury Wahrnehmung zu verwerfen, dass das Opfer bereits genug gelitten hat, laut Anwalt Mark Stevens. Der Verteidigungsrates der Eindruck entstehen könnte, das Opfer sein gegnerischen anstelle der Beklagten zu repräsentieren, die eine negative Reaktion in der Jury zu schaffen, die zu einer härteren Strafe für den Angeklagten führen kann.

Wirksamkeit

Das Justizzentrum Frauen argumentiert, dass victim impact statements haben weniger Einfluss auf die spätere Verurteilung als die Pre-Verurteilung Bericht, da der Richter die Entscheidung vor dem Urteilsverkündung und bevor das Opfer bereits gemacht hat, eine Gelegenheit zu sprechen. Die Opfer sollten mit dem Bewährungshelfer sprechen noch wichtiger ist, die die Pre-Verurteilung Bericht schreibt. Dieser Bericht wird dem Richter vor der Verurteilung gegeben und die endgültige Verurteilung beeinflussen können.

Falsch Sense of Control

Opfer Auswirkungen Aussagen geben dem Opfer ein falsches Gefühl der Kontrolle über die Verurteilung des Täters. Dadurch, dass diese falschen Gefühl der Kontrolle über die Situation, ist das Opfer weniger wahrscheinlich, Maßnahmen zu ergreifen, die einen Einfluss auf die Verurteilung haben wird. Auch kann die victim impact statement Opfer Zufriedenheit zu reduzieren, wenn er nicht seine Aussage erkennen, führte zu einer härteren Verurteilung, nach der John Howard Society of Alberta.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated